מירס תקשורת בע"מ נ' תלחמי

החלטה

1.לפניי התנגדות לביצוע התביעה.

2.המשיבה הגישה נגד המבקש תביעה על סכום קצוב על סך 5,279 ₪ המורכבת מחיובים חודשיים, דמי יציאה, החזר הטבות, הפרשי הצמדה וריבית. בכתב התביעה הוסבר כי ההסכם בין הצדדים בוטל בשל אי כיבוד חיוב חודשי. לתביעה צורף כנספח ב' מסמך שערכה המשיבה ממנו עולה כי שלוש הוראות קבע שמועדי פרעונן בחודשים 3/09 – 5/09 הוחזרו בשל העדר כיסוי מספיק.

3.המבקש הגיש התנגדות ובמסגרתה העלה את הטענות הבאות:

א.הוראת הקבע בוטלה לאחר שהמשיבה לא פתרה את בעיות הקליטה בעוספיה.

הוראת הקבע הוחזרה לאור הבטחה לפתור את בעיות הקליטה ובוטלה שוב בשל הפרת ההבטחה ביום 8/4/09.

ב.המשיבה חידשה את תקופת ההתקשרות לשנה נוספת ללא הסכמתו של המבקש.

ג.לא היה צורך בהגשת התביעה בשל משא ומתן שנוהל בין הצדדים לאחר קבלת

ההתראה.

4.כעת התקיים דיון בהתנגדות במסגרתו נחקר המבקש על האמור בתצהירו כמפורט בפרוטוקול.

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדה. להלן יפורטו נימוקי ההחלטה.

6.בחקירתו של המבקש התברר כי בטרם התקשר עם המשיבה ידע שיש בעיות קליטה בעוספיה. לפיכך יש קושי רב בטענתו לפיה בעיות הקליטה בעוספיה הן הסיבה להפסקת ההתקשרות. המבקש הסביר כי כאשר ביצע את ההתקשרות בעיות הקליטה בעוספיה לא הפריעו לו מאחר ועבד בחיפה אולם בשנת 2008 עבר לעבוד בעוספיה. טענה מרכזית שכזו היתה אמורה למצוא ביטוי כבר במסגרת התצהיר המפורט של המבקש. כמו-כן במהלך הדיון העלה המבקש טענה חדשה לפיה הרקע לסכסוך בין הצדדים היה חוסר נכונות של המשיבה לשנות חבילה.

7.הטענה לפיה המבקש ביטל ביוזמתו את הוראת הקבע ביום 8/4/09 התערערה במידה רבה לאור תוכנו של נספח ב' לכתב התביעה וזאת משני טעמים. ראשית, עולה מנספח ב' כי סיבת ההחזרה הינה אין כיסוי מספיק ולא ביטול יזום על ידי המבקש. שנית, עולה מנספח ב' כי היתה הוראת קבע נוספת לחודש 5/09 ועניין זה לא מתיישב עם הטענה לביטול יזום בחודש 4/09.

8.הטענה לפיה תקופת ההתקשרות חודשה לשנה נוספת ללא הסכמתו של המבקש, התבררה כטענת בדים שדינה להידחות כבר בשלב זה. זאת כיוון שההסכם בין הצדדים הוא מיום 23/11/06 ולתקופה של שלוש שנים ואין מחלוקת כי הפסקת ההתקשרות היתה באמצע שנת 2009.

9.לאור האמור לעיל מתן רשות להתגונן הופך בידה רבה למעשה של חסד ולכן מצדיק התניית קבלת ההתנגדות בהפקדה.

10.אשר על כן, הנני מורה על קבלת ההתנגדות בכפוף להפקדת הסך של 4,000 ₪ בקופת בית המשפט וזה לא יאוחר מיום 1/1/2011.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: